Рішення № 55991246, 03.02.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15805/15-ц

2/357/331/16

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк» ОСОБА_1 та Кредит» до: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що 26.10.2006 року між АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 10-06-И/05 відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в сумі 25 700 доларів США строком до 23.10.2026 року із процентною ставкою у розмірі 12 % річних.

Крім того, 26.10.2006 року між АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 10-06-П1/05 для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором.

Посилаючись на порушення ОСОБА_3 умов повернення кредиту, станом на 29.07.2015 року виникла заборгованість, яка за курсом НБУ (1дол. США дорівнює 22,0396 грн.) становить 524 663,31 грн. з яких: 19 187,68 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 422 888,79 грн. сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 994 88 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21 926,76 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 195,10 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4 299,93 грн. сума строкової заборгованості по відсоткам; 1 217,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 26 836,96 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках; 1 429,54 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 47 281,33 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам, позивач просив суд солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 вказану суму заборгованості, а також 3 654 грн. та судового збіру.

В поданій до суду заяві від 28.01.2016 року представник позивача просив додатково стягнути з відповідачів 400 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті про їх виклик в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Час Київщини», тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України закріплено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

В силу вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.10.2006 року між АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 10-06-И/05 відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в сумі 25 700 доларів США та зобовязалась повернути кредит до 23.10.2026 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних (а.с.19-23).

Пунктом 3.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 286,52 дол.США. У складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору, банк має право припинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовжені строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, у наступному випадку: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів і комісійної винагороди, відповідно до умов договору.

Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 12 % річних (п.4.1. договору).

Згідно п.4.2. договору, нарахуваня процентів здійснюється за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться один раз на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника за період з 1 по останнє число місяця. Нарахування процентів проводиться по методу «факт»/360 за кожний день користування кредитними ресурсами.

Позичальник сплачує проценти щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця, у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п.3.2. цього договору. У зазначений термін сплачуються проценти нараховані за попередній календарний місяць (п.4.3. договору).

Як передбачено п.4.7. вищезазначеного договору, позичальник щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 246,59 гривень.

Умовами п. 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що 26.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 10-06-П1/05 (а.с.32-34).

Відповідно до п.1.1. договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 10-06-И/05 від 26.10.2006 року, укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 25 700 доларів США зі сплатою 12 % річних.

У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.2.1).

26.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого позивачу передано в заставу квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39-43).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 29.07.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 524 663,31 грн., з яких: 19 187,68 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 422 888,79 грн. сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 994 88 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21 926,76 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 195,10 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4 299,93 грн. сума строкової заборгованості по відсоткам; 1 217,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 26 836,96 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках; 1 429,54 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 47 281,33 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_5 після укладення шлюбу 18.12.2007 року змінила прізвище з «Радченко» на «Гостєва».

Доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед банком, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідачі суду не надали.

З урахуванням наведених правових норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідачів солідано заборгованість за кредитним зобовязанням у повному обсягу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 3 654 грн. судового збору та 400 грн. витрат за оплату публікації оголошення в газеті «Час Київщини».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 524 663,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» по 1 827 грн. судового збору з кожного, а також 200 грн. витрат за публікацію оголошення в пресі з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_6