Рішення № 55991210, 23.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2648/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.

Категорія 21 Доповідач Якухно О. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О.М.

суддів Жигановської О.С., Коломієць О.С.

з участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Житомирської міської ради, Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, про визнання договорів дарування недійсними, витребування майна, виселення та позовом ОСОБА_5, який діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та прокурора Житомирського району Житомирської області, про визнання договорів дарування квартири та земельної ділянки удаваними за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст.209 ЦПК України в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Складення повного рішення відкладено на п"ять днів.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року скасувати в частині вирішення вимог ОСОБА_2 про витребування майна, виселення та розподілу судових витрат і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Витребувати у ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, квартиру АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування та задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання правочинів удаваними залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2410,32 грн., по 1205,16 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 2191,2 грн., по 1095,6 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,6 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: