Ухвала суду № 55990530, 19.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2770/16-ц

Категорія 57

2/295/1459/16

У х в а л а

"19" лютого 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа- Шайдецька ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з ? частини квартири №36 в будинку №28, що знаходиться в м. Житомирі по вулиці Хлібній та заборону вчиняти відчуження будь-якого майна, які науладені постановою №34787951 головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ 22.11.2012 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

- заявлені позивачем вимоги не відповідають способам захисту порушеного права, які визначені ст. 16 ЦК України (зверненння до суду з вимогою в порядку ст. 383 ЦПК України).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа- Шайдецька ОСОБА_2, про зняття арешту з майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман