Справа № 161/9395/15-ц Провадження №22-ц/773/470/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:20 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 лютого 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових сум за товар та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області про зобов»язання вчинити дії - задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових сум за товар та відшкодування моральної шкоди, що є вимогами майнового і немайнового характеру.
Згідно п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Згідно п.1 ч. ч.1, 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ( що діяв на час виникнення спірних правовідносин) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.
При подачі апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_2 не сплатив судовий збір у передбаченому законом розмірі, враховуючи кількість заявлених позовних вимог.
Таким чином, за подану апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_2, повинен сплатити 535 грн. 92 коп. ( (243,60 грн. + 243,60 грн.) * 110% ) судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 у даній справі залишити без руху.
Надати строк особі, яка подала апеляційну скаргу для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 55990206, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/9395/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: