Ухвала суду № 55990196, 23.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10809/15-ц

Провадження № 2/161/56/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської областіу складі :

головуючого судді: Гриня О.М.

за участю:секретаря судового засідання:ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ВіЕсБанк" ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про роз'єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заявив клопотання про розєднання позовних вимог, які заявлені позивачем у справі, так як їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10 лютого 2016 року (вх. № 5853/16 від 12 лютого 2016 року), заслухавши думку представника ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕс Банк», заперечення представника позивача, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог відмовити з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може матимісцелишезаумови, що їх суміснийрозгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вважає, що оскільки від належного вирішення питання про роз'єднання позовів залежить правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України.

В даному випадку спільнийрозгляд позовних вимог не буде ускладнювати розгляду позовної заяви.

Тому суд приходитьдо висновку про необхідність відмови в роз'єднанні позовних вимог, оскільки спільний розгляд позовних вимог є доцільним, так як вони випливають з одних правовідносин.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про роз'єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь