Ухвала суду № 55990039, 22.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7011/14-ц

Провадження № 2-р/161/3/16

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и л а:

Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд з заявою про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю.

Заява подана без додержання вимог, передбачених ч.5статті 119 ЦПК УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір», а саме: до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 вищевказаного Закону за заяву про розяснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику за заяву про розяснення судового рішення слід сплатити судовий збір в розмірі 689 грн.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, кодкласифікації доходів бюджету22030001).

Згідност. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що заяву Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3