ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 лютого 2016 р.
Справа № 876/11955/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року по справі № 813/4656/15 за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу Оздоровчо-лікувального комплексу "Ровесник" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року задоволено позов Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу Оздоровчо-лікувального комплексу "Ровесник" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Не погодившись із вказаною постановою суду, Сокальська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.
У наданий судом строк апелянтом повторно подано заяву про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених бюджетом, на сплату судового збору.
Враховуючи те, що апелянтом не наведено доводів та не надано суду жодних доказів в підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі та що така можливість виникне у нього в майбутньому, до ухвалення судового рішення у справі, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього ж Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року по справі № 813/4656/15.
Апеляційну скаргу Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року по справі № 813/4656/15 за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу Оздоровчо-лікувального комплексу "Ровесник" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Рибачук А.І.
Судове рішення № 55989537, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4656/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: