Ухвала суду № 55989151, 23.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16468/14

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Пилипенко О.Є.,

суддів: Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.,

при секретарі: Грабовській Т.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву про самовідвід суддів Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного адміністративного суду 09 лютого 2016 року було зареєстровано справу №826/16468/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Пилипенко О.Є., судді - Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.

Суддями Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б. до початку розгляду адміністративної справи заявлено самовідвід у зв'язку із тим, що вони приймали участь у розгляді адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в суді апеляційної інстанції за результатами якого винесено ухвалу від 17 березня 2015 року, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року скасована.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що судді Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б. вже приймали участь у вирішенні даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду ними справи.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 197, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.