Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 1-64/2009 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
“07” сентября 2009 года Великобурлукский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.
с участием прокурора ГАЙДАМАКИ А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Казатен Казатенского района Винницкой области, гражданина Украины, русcкого, беспартийного, военнообязанного, образование базовое среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 08 июля 2009 года около 10 час. 00 мин., находясь в с. Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области, обнаружил за селом на земельных участках кусты дикорастущих растений мака и, зная свойства и способы потребления наркотических средств, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал обнаруженные растения мака с головками, которые сложил в хозяйственную сумку и хранил при себе с целью личного потребления.
В тот же день около 12 час. 00 мин. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на автобусной остановке с. Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области и у последнего в присутствии понятых были изъяты находящиеся при нем в сумке растения мака, которые согласно заключения химической экспертизы № 1906 от 15 июля 2009 года являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой (не высушенной), общим весом 4 110 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что примерно год назад он стал потреблять наркотические средства путем инъекций. 08 июля 2009 года в первой половине дня приехал в с. Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области и на окраине села на огородах насобирал растения мака, которые сложил в сумку. Мак намеревался использовать для личного потребления. В тот же день около 12 час. 00 мин. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на автобусной остановке с. Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области и у него в присутствии понятых были изъяты находящиеся при нем в сумке растения мака. В содеянном раскаивался. Вес маковой соломы не оспаривал.
Допросив подсудимого, выслушав мнение участников уголовного процесса по вопросу целесообразности исследования иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. Объем и содержание обвинения, на котором настаивает прокурор, полностью соответствует признанному подсудимым.
Это дает основание, применив ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела ограничить допросом подсудимого и изучением данных о личности. Исследование иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным.
Все участники судебного разбирательства не возражают против ограничения исследования доказательств допросом подсудимого.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводы о полной доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном обвинении и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, конкретные обстоятельства данного дела, вес изъятого наркотика 4110 грамм, отсутствие тяжких последствий.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его наказание (п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины).
Совершение подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения, судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание (п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины).
Изучением данных о личности ОСОБА_1 судом установлено: виновный ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы.
Также суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 в настоящее время может исправиться без отбывания наказания, а поэтому полагает возможным, согласно ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока.
В силу п.3 и п.4 ч.1 ст.76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз в сумме 950 грн. 69 коп. (л.д. 39,48), подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
Согласно п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: маковую солому (не высушенную), весом 4110 грамм, хозяйственную полимерную сумку, два полимерных пакета, хранящиеся в складе ВРЗ при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.51), а также пустой полимерный пакет, хранящийся в камере вещественных доказательств Великобурлукского районного суда уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа:(за экспертные услуги) - 950 грн. 69 коп.
Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья Великобурлукского районного суда
Харьковской области: Н.И.РЫКОВ
Приговор постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
Судове рішення № 5598905, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 07.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-64/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: