Постанова № 55988965, 25.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

25 травня 2012 року Справа № 0870/1707/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

28.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з вересня 2011 року по січень 2012 року у розмірі 84152,85 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 84152,85 грн.

17.05.2012 від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на адресу суду надійшла заява вх. № 21328, в якій просить ухвалити додаткове рішення про задоволення заяви управління Пенсійного фонду про уточнення позовних вимог від 19.03.2012 № 3722/11 та заяву про збільшення позовних вимог від 09.04.2012 № 4791/11, у зв’язку з чим стягнути з відкритого акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 30; код ЄДРПОУ 00196204; п/р 26008900301, МФО 313582, банк: ПАТ «МетаБанк») суму позову в загальному розмірі 117115,31 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення у даній справі.

Судове засідання для вирішення питання про винесення додаткового судового рішення було призначено на 25.05.2012. Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі змісту заяви про збільшення позовних вимог, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 117115,31 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Однак, при прийняті рішення по даній справі, суд не врахував збільшені позовні вимоги згідно заяви про збільшення позовних вимог від 12.04.2012 № 16274.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, враховуючи, право позивача на збільшення позовних вимог, а також те, що суд дійшов висновку щодо стягнення з відповідача первинно заявленої суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 84152,85 грн., то вимоги позивача, вказані в заяві від 17.05.2012 № 21328 є законними та обґрунтованими.

Отже, суд приймаючи у справі додаткову постанову, вирішує питання щодо позовних вимог, які не знайшли свого відображення у абз. 2 резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 у справі № 0870/1707/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме додатково стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за лютий – березень 2012 року у розмірі 32962,46 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» (код ЄДРПОУ 00196204, місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (р/р 25605301201080, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508396, Банк: Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України») 32962,46 грн. (тридцять дві тисячі дев’ятсот шістдесят дві гривні 46 коп.) заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за лютий – березень 2012 року.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль