Ухвала суду № 55988954, 18.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 лютого 2016 року м. Ужгород№ 807/97/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження процесуального строку по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить: 1) визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,0 (один) га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області; 2) зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,0 (один) га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області у контурі 3759; 3) стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

01 лютого 2016 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зі змісту ухвали заявнику потрібно було подати суду документ про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 1102,40 грн.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 16 лютого 2016 року.

17 лютого 2016 року від позивача на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку, оскільки з моменту отримання ухвали 10.02.2016 року (дата отримання ухвали позивачем згідно корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), та на час подання клопотання про продовження процесуальних строків позивач перебуває у відрядженні за межами Закарпатської області, а тому з поважних причин не мав змоги виконати вимоги суду у передбачений строк, тобто оплатити судовий збір до 16 лютого 2016 року та за наведених обставин просить продовжити строк виконання вимог ухвали від 01.02.2016 року та просить продовжити строк до 22.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.

Згідно ч.2 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про продовження строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, позивачеві слід продовжити процесуальний строк з 16 лютого 2016 року до 22 лютого 2016 року для виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2016 року .

Керуючись ст.ст.101, 102, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в ухвалі від 01.02.2016 року Закарпатського окружного адміністративного суду - до 22 лютого 2016 року.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2