Ухвала суду № 55988860, 22.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/10079/15Суддя-доповідач Яковенко М.М.УХВАЛА

22 лютого 2016 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/10079/15

за позовом ОСОБА_2

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення яким визначений транспортний податок на суму 25000 грн..

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. позов ОСОБА_2 задоволено та скасоване податкове повідомлення рішення від 22.05.2015 року №00173-1706.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу, яку постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року задоволено, а вищезазначену постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року по справі № 820/10079/15 - скасовано та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 12.01.2016 року не було вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.168 КАС України).

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової ухвали по справі № 820/9181/15 за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року по справі № 820/10079/15 за позовом ОСОБА_2 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення на 02.03.2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.