Ухвала суду № 55988611, 12.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2016 року 810/5167/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за участю:

представника позивача - Марченко Г.В. (довіреність від 30.01.2014 р. №1.23-17);

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вимогами про скасування рішень Бориспільскої ОДПІ ГУ ДФС у Київській області №0004791730 від 28.03.2015 р. та №0014511730 від 18.09.2014 р. До початку розгляду справи по суті представником позивача до суду була подана заява про збільшення позовних вимог.

Як вбачається із змісту заяви по формі остання не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАСУ, зокрема, у поданій заяві не вказаний відповідач, його поштова адреса, засоби зв'язку та адреса електронної пошти; не викладений зміст позовних вимог, згідно із ч.ч.4-5 ст.105 КАСУ із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, позовна заява підписана представником позивача, однак в порушення положень ч.5 ст.106 КАСУ у вступній частині позову не зазначено ім' я представника, його поштова адреса, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти.

До поданої заяви не додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як слідує із поданої заяви позивачем додатково заявлено про скасування вимоги відповідача №Ю-2478-23 від 05.11.2015 р., тобто змінено предмет позову.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАСУ заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, що визначені цим Кодексом до позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 КАСУ суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву державного підприємства обслуговування повітряного руху в Україні, поданою Регіональним структурним підрозділом Київський районний центр "Київцентраеро" про збільшення позовних вимог від 12.01.2016 р.,- повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.