Ухвала суду № 55988482, 22.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. Справа №805/14583/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/14583/13-а відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року № К/800/5800/14 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 805/14583/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 серпня 2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року № К/800/5800/14 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 805/14583/13-а, відповідно до якого на суд першої інстанції покладений обовязок вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/14583/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 серпня 2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3. Судове провадження було повністю втрачене у звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що 18 листопада 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, якою задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» та визнано недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 15 серпня 2013 року № НОМЕР_1, яким відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 932790 грн., № НОМЕР_2, яким збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 85073 грн., № НОМЕР_3, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 85073 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 42537 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року № 805/14583/13-а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року № 805/14583/13-а була залишена без змін.

Ухвалою від 29 січня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/14583/13-а, призначив судове засідання на 22 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв. та витребував у сторін всі наявні матеріали адміністративної справи № 805/14583/13-а. 19 лютого 2016 року представник позивача надав до суду документи по справі, а саме копії: позовної заяви, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, акту від 23 липня 2013 року, корінці податкових повідомлень-рішень від 15 серпня 2013 року, декларації, заперечення на позовну заяву, пояснення, видаткових, податкових накладних, акту здавання-приймання робіт, банківських виписок, платіжного доручення, актів виконання послуг, актів про надання послуг, актів-рахунків. Також представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Станом на 22 лютого 2016 року від представника відповідача жодних документів по справі, заяв, клопотань та заперечень до суду не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/14583/13-а, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 14 жовтня 2013 року, постанова від 18 листопада 2013 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/14583/13-а достатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року в адміністративній справі № 805/14583/13-а: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 серпня 2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 задовольнити повністю та визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 15 серпня 2013 року № НОМЕР_1, яким відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 932790 грн., № НОМЕР_2, яким збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 85073 грн., № НОМЕР_3, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 85073 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 42537 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/14583/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/14583/13-а у повному обсязі.

2.Встановити зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року в адміністративній справі № 805/14583/13-а: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 серпня 2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 задовольнити повністю та визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 15 серпня 2013 року № НОМЕР_1, яким відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 932790 грн., № НОМЕР_2, яким збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 85073 грн., № НОМЕР_3, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 85073 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 42537 грн.

3.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 22 лютого 2016 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.