Ухвала суду № 55988469, 22.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. Справа №2а/0570/14825/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/14825/2012 відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року № К/800/8665/13 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а/0570/14825/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс»

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 26 жовтня 2012 року № НОМЕР_1 в сумі 2600 грн. та від 16 серпня 2012 року № НОМЕР_2 в сумі 7805 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року № К/800/8665/13 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а/0570/14825/2012, відповідно до якого на суд першої інстанції покладений обовязок вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14825/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 26 жовтня 2012 року № НОМЕР_1 в сумі 2600 грн. та від 16 серпня 2012 року № НОМЕР_2 в сумі 7805 грн. Судове провадження було повністю втрачене у звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

18 грудня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, якою задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» та визнано частково недійсним податкове повідомлення-рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 26 жовтня 2012 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2600 грн. за основним платежем, визнано частково недійсним податкове повідомлення-рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 16 серпня 2012 року № НОМЕР_2 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3251 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 3250 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1 грн., в іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року № 2а/0570/14825/2012 постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року № 2а/0570/14825/2012 була залишена без змін.

Ухвалою від 29 січня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14825/2012, призначив судове засідання на 22 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. та витребував у сторін всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а/0570/14825/2012. 18 лютого 2016 року від представника позивача, на виконання вимог ухвали від 29 січня 2016 року, надійшли документи по справі, а саме копії: акту від 31 липня 2012 року № 1140/22-2/25577841, податкових повідомлень-рішень від 16 серпня 2012 року № НОМЕР_2, від 26 жовтня 2012 року № НОМЕР_1, рахунку на оплату від 26 січня 2011 року № 12, платіжного доручення від 17 лютого 2011 року № 1547, видаткової накладної від 26 січня 2011 року № 65, листа книги обліку довіреностей, податкової накладної від 26 січня 2011 року № 65, картки рахунку 281 та 631 за 1 квартал 2011 року, ВМД № 700120802/2011/000095, специфікації до ВМД № 700120802/2011/000095, рахунку від 28 січня 2011 року № 027, накладної від 28 січня 2011 року № 017, банківських виписок від 17 лютого 2011 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року, за 2-3 квартал 2011 року, за 2-4 квартал 2011 року, позовної заяви, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 23 листопада 2012 року, постанови від 18 грудня 2012 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 14 січня 2013 року, ухвали від 29 січня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду про відкриття касаційного провадження від 21 лютого 2013 року. Станом на 22 лютого 2016 року від представника відповідача суд не отримав жодних матеріалів справи та доказів.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 2а/0570/14825/2012, а саме: ухвала про залишення позовної заяви без руху від 6 листопада 2012 року, ухвала про відкриття провадження від 26 листопада 2012 року, ухвала про розєднання позовних вимог від 10 грудня 2012 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 2а/0570/14825/2012 достатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року в адміністративній справі № 2а/0570/14825/2012: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 26 жовтня 2012 року № НОМЕР_1 в сумі 2600 грн. та від 16 серпня 2012 року № НОМЕР_2 в сумі 7805 грн., задовольнити частково та визнати частково недійсним податкове повідомлення-рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 26 жовтня 2012 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2600 грн. за основним платежем, визнати частково недійсним податкове повідомлення-рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 16 серпня 2012 року № НОМЕР_2 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3251 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 3250 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1 грн. В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14825/2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14825/2012 у повному обсязі.

2.Встановити зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/14825/2012: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 26 жовтня 2012 року № НОМЕР_1 в сумі 2600 грн. та від 16 серпня 2012 року № НОМЕР_2 в сумі 7805 грн., задовольнити частково та визнати частково недійсним податкове повідомлення-рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 26 жовтня 2012 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2600 грн. за основним платежем, визнати частково недійсним податкове повідомлення-рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 16 серпня 2012 року № НОМЕР_2 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3251 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 3250 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1 грн. В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

3.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 22 лютого 2016 року оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.