Ухвала суду № 55988361, 18.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/23411/15-а

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та здійснити підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - ГУ ПФУ в м.Києві), Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС України) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та здійснити підвищення до пенсії.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2016 року позов у частині вимоги про зобов'язання ГУ ПФУ в м.Києві здійснити підвищення до пенсії відповідно до постанови КМУ від 23.04.2012 року № 355 в період з 01.01.2014 року по 17.02.2015 року, залишено без розгляду.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2016 року позов задоволено.

На рішення суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши названу скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Наразі у скарзі у скарзі зазначено, що її подано на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2016 року у справі № 761/23411/15-а.

Поряд із цим, у прохальній частині відповідач просить скасувати постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2016 року у справі № 761/23411/15-а.

Оскільки 28 січня 2016 року судом першої інстанції прийнято і постанову, і ухвалу, апелянту слід уточнити яке рішення ним оскаржується.

Також, апелянтом не зазначено вимог до апеляційного суду, зокрема відповідач просить скасувати оскаржуване ним рішення проте не вказує яке рішення він просить прийняти по суті заявлених позивачем вимог.

Вказані обставини свідчать, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та перешкоджають її прийняттю до апеляційного провадження.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про уточнення вимог апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та здійснити підвищення до пенсії - залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська