Рішення № 5598763, 15.02.2008, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-21/08 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Звенигородського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергії -

встановив:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 183 гривні 77 копійок заборгованості за використану електроенергію, що утворилась станом на 27.04.2006 року та 81 гривну понесених судових витрат, посилаючись на те, що між відповідачем та ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського РЕМ 30.11.2007 року був укладений договір № 02-03881 про користування електричною енергією. Згідно даного договору ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського РЕМ зобов'язувався відпускати відповідачу електроенергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2, 5 кВт електроустановок, а відповідач згідно даного договору зобов'язувався щомісячно сплачувати кошти за спожиту електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно умов договору.

Однак відповідач в супереч вимогам вищезазначеного договору своєчасно не розрахувався за спожиту електроенергію, борг утворився за період з 01.02.2002р. по 01.08.2005р., внаслідок несвоєчасної оплати. 26.11.2005 року з відповідачем було укладено договір про визнання та реструктуризацію боргу за спожиту електроенергію, згідно якого він визнав, що дійсно, станом на 26.11.2005 борг складає 183 гривні 77 копійок та зобов'язувався погасити дану заборгованість на протязі шести місяців до 27.04.2006 року, однак умов даного договору не дотримався, взагалі не здійснивши жодного платежу. В серпні 2006 р. квартира відповідача була відключена від електроспоживання. Сума заборгованості підтверджується розрахунком боргу, договором про користування електроенергією та договором про визнання та реструктуризацію боргу за спожиту електроенергію. А тому, за таких обставин, підприємство і змушене звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в засідання суду повторно не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Нова доба». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що позивач в засідання суду не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки вони є законними, обґрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні відповідними доказами.

В суді встановлено, що дійсно між відповідачем та ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського РЕМ ЗОЛ 1.2007 року був укладений договір № 02-03881 про

2

користування електричною енергією. Згідно даного договору ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського РЕМ зобов'язувався відпускати відповідачу електроенергію у необхідних їй обсягах відповідно до потужності 2, 5 кВт електроустановок, а відповідач згідно даного договору зобов'язувався щомісячно сплачувати кошти за спожиту електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно умов договору.

Однак відповідач в супереч вимогам вищезазначеного договору своєчасно не розрахувався за спожиту електроенергію, в зв"язку з чим утворився борг на суму 183 гривні 77 копійок за період з 01.02.2002р. по 01.08.2005 р., внаслідок не своєчасної оплати. 26.11.2005 року відповідачем було укладено договір про визнання та реструктуризацію боргу за спожиту електроенергію, згідно якого він визнав, що дійсно станом на 26.11.2005 борг складає 183 гривні 77 копійок та зобов'язувався погасити дану заборгованість на протязі шести місяців до 27.04.2006 року, однак умов даного договору не дотримався, взагалі не здійснивши жодного платежу. В серпні 2006 р. квартира відповідача була відключена від електроспоживання.. Сума заборгованості підтверджується розрахунком боргу (а.с. 8-11), договором про користування електроенергією (а.с. 5-6) та договором про визнання та реструктуризацію боргу за спожиту електроенергію (а.с. 7).

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову.

Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю стягнувши з відповідача на користь позивача 183 гривні 77 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та 81 гривну понесених судових витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 264 гривні 77 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд -

вирішив:

позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Звенигородського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Звенигородського району електричних мереж 183 гривні 77 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та 81 гривну понесених судових витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 77 копійок на р/р 2603950013842, МФО 354552 Звенигородського ВОБ № 2970, ЗКПО 25204637.

Копію заочного рішення протягом п'яти діб з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду, подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.