Ухвала суду № 55987415, 17.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Київ К/800/3693/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, треті особи: Дніпропетровський інститут «Міжрегіональна академія управління персоналом», Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», про визнання таким, що не отримував ваучер, та зобов'язання видати ваучер,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана скарга, одночасно з якою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження. Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність пропуску вказаного строку.

Перевіривши касаційну скаргу на предмет відповідності процесуальному законодавству, суд установив, що в порушення п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Твердження заявника про відсутність необхідності сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою у зв'язку з тим, що на момент подачі позову органи Фонду загальнообов'язкового державного страхування України були звільнені від судового збору, на увагу не заслуховують, адже чинна редакція статті 5 Закону України «Про судовий збір» таких пільг не передбачає.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинна на момент звернення позивача до суду, ставки судового збору за звернення до адміністративного суду були встановлені в таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Частина третя статті 6 цього ж Закону визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 1 січня 2014 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та характер заявлених у справі позовних вимог, ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою складає 87,70 грн.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з наданням заявникові строку для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату. Також заявникові слід надати належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, як того вимагає частина четверта статті 213 КАС України.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська залишити без руху.

3. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва