Ухвала суду № 55987099, 26.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ НА ПРАВОНАСТУПНИКА

26 січня 2016 року

Справа № 808/7762/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» (далі іменується – відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 880912,88 грн., податку на прибуток у розмірі 2847,92 грн. та земельного податку в розмірі 46,74 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєвої К.В. від 22.10.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7762/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 20.11.2013 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі №808/7762/13-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 808/3279/13-а.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №41 від 03.09.2014, відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), справу №808/7762/13-а призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мінаєвої К.В., у зв’язку з вагітністю та пологами. За результатами повторного автоматичного розподілу справа №808/7762/13-а передана на розгляд судді Бойченко Ю.П.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2015, у зв’язку з набранням судовим рішенням по справі №808/3279/13-а законної сили, поновлено провадження у справі №808/7762/13-а. Ухвалою суду від 15.12.2015 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі №808/7762/13-а зупинено до 19.01.2016.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №4 від 12.01.2016, відповідно до частини другої статті 26 КАС України, справу №808/7762/13-а призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв’язку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Бойченко Ю.П. За результатами повторного автоматичного розподілу справа №808/7762/13-а передана на розгляд судді Лазаренку М.С.

Ухвалою судді 12.01.2016 адміністративну справу №808/7762/13-а прийнято до провадження та призначено судове засідання на 26.01.2016.

Ухвалою суду від 26.01.2016 поновлено провадження у справі.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 26.01.2016 не з’явився, клопотанням від 26.01.2016 просить суд розглянути справу за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 26.01.2016 також не з’явився, заяв чи клопотань не надіслав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, в порядку письмового провадження.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень частини першої статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що у зв’язку з проведенням реорганізації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визначення такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби України, реорганізовано Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та, відповідно правонаступником її прав і обов’язків є – Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача по справі на його правонаступника – Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі №808/7762/13-а – Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39543978, місцезнаходження: індекс 69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця 3-ї П’ятирічки, будинок №8).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко