Ухвала суду № 55987089, 28.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

28 січня 2016 року Справа № 808/8929/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

третя особа: Бердянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: скасування наказу та поновлення на посаді,

та вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області з адміністративним позовом про визнання незаконним і скасування наказу від 05.11.2015 № 416 о/с про його звільнення з 06.11.2015 у запас Збройних Сил через скорочення штатів та про поновлення на посаді оперуповноваженого карного розшуку Бердянського міського відділу з 06.11.2015.

При відкритті провадження у справі судом до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучено Бердянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

20.01.2016 судом прийнято заяву про зміну позовних вимог в частині додатково заявлених вимог про зобовязання Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої додатково до первинних позовних вимог заявлені вимоги про: зобовязання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області прийняти позивача на посаду оперуповноваженого карного розшуку Бердянського міського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; зобовязання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу прийняття заяви про зміну позовних вимог, який заперечив проти цього, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до статей 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, пунктом 4 частини 1 вказаної статті визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з поданої заяви, у ній зазначений зміст позовних вимог, у тому числі додатково заявлені позовні вимоги про зобовязання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області прийняти позивача на посаду оперуповноваженого карного розшуку Бердянського міського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а також про зобовязання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Натомість, подана заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує такі додаткові позовні вимоги.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що подана заява про зміну позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 51, 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Каракуша