Ухвала суду № 55986950, 16.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/2204/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

перевіряючи у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 06 січня 2016 року дану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 лютого 2016 року.

Частиною 2 статті 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача: інформацію щодо дати призначення пенсії позивачу; інформацію щодо стажу роботи позивача, з розрахунку якого йому призначено пенсію; обґрунтований розрахунок розміру пенсії, призначеної позивачу; обґрунтований розрахунок впливу розміру заробітної плати позивача, зазначеної у довідці ВАТ «Автотранспортне підприємство 14827» від 02.02.2009 року № 29, на розмір його пенсії, та у зв'язку із чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність апеляційного розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 195, 197 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва: інформацію щодо дати призначення пенсії ОСОБА_2; інформацію щодо стажу роботи ОСОБА_2, з розрахунку якого йому призначено пенсію; обґрунтований розрахунок розміру пенсії, призначеної ОСОБА_2; обґрунтований розрахунок впливу розміру заробітної плати ОСОБА_2, зазначеної у довідці ВАТ «Автотранспортне підприємство 14827» від 02.02.2009 року № 29, на розмір призначеної йому пенсії.

Справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 16 березня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець