Ухвала суду № 55986935, 17.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/9931/15Суддя-доповідач Спаскін О.А.УХВАЛА

17 лютого 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/9931/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар"

до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. апеляційну скаргу Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/9931/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Надано Хмільницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснено Хмільницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

04.02.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на необхідність додаткового часу для вживання заходів щодо належному виконання вимог ухвали суду по сплати судвого збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області в наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 25 січня 2016 року усунути недолік (надати документ про сплату судового збору) не в змозі з підстав, що не залежать від заявника, останній потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/9931/15 - задовольнити.

Продовжити Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/9931/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.