Ухвала суду № 55986616, 22.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1628/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Шахтобуріння" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових вимог №305-25 від 15.07.2015 та №31-25 від 15.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Шахтобуріння" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових вимог №305-25 від 15.07.2015 та №31-25 від 15.07.2015 року.

22.02.16 від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю витребування від відповідача копії договорів оренди між позивачем та Первомайською міською радою: договір № б/н від 25.10.2006, договір № б/н від 25.10.2006, договір № б/н від 27.12.2010 між позивачем та Троїцькою міською радою, на підставі якого виставлено вимогу № 305-25 від 15.07.2015.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного з'ясування обставин у справі, враховуючи обгрунтоване клопотання представника позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та витребувати необхідні документи.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області належним чином завірену картку особового рахунку позивача з орендної плати за землю станом на дату судового розгляду, а також завірені копії договорів оренди земельної ділянки, а саме:

- між позивачем та Первомайською міською радою: договір № б/н від 25.10.2006, договір № б/н від 25.10.2006, договір № б/н від 27.12.2010;

- між позивачем та Троїцькою міською радою: договір № б/н від 14.01.2013, на підставі якого виставлено вимогу № 305-25 від 15.07.2015.

Зобов'язати Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області - суб'єкта владних повноважень надати вищевитребувані документи до 15 березня 2016 року.

Зупинити провадження у справі № 812/1628/15 за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Шахтобуріння" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових вимог №305-25 від 15.07.2015 та №31-25 від 15.07.2015 року до 15 березня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 15 березня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1