Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
22 лютого 2016 р. Справа № 805/405/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобовязання нарахувати і виплатити премію і додаткову грошову винагороду, -
встановила:
18 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), надісланий на адресу суду 11 лютого 2016 року, до Військової частини 3057 Національної гвардії України (далі відповідач 1 або ВЧ 3057), в якому позивач просив:
1. скасувати наказ командира ВЧ 3057 від 16 жовтня 2015 року № 69 (по стройовій частині);
2. скасувати п. 2.1. наказу командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240 про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_1, старшого стрільця 2-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти патрульного батальйону, з 20 листопада 2015 року;
3. поновити позивача на посаді старшого стрільця 2-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти патрульного батальйону з 21 листопада 2015 року;
4. стягнути з ВЧ 3057 на користь позивача середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 21 листопада 2015 року по день фактичного поновлення на посаді;
5. стягнути з ВЧ 3057 на користь позивача моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.;
6. зобовязати ВЧ 3057 нарахувати та виплатити позивачу премію і додаткову грошову винагороду за період з 01 по 20 листопада 2015 року.
Ухвалою від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі № 805/405/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Ухвалою від 22 лютого 2016 року до участі у справі у якості другого відповідача залучене Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (далі відповідач 2 або ГУ ДКС України у Донецькій області).
22 лютого 2016 року постановлена ухвала про витребування доказів.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подане клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із вказаним позовом, яке суд вважає за доцільне вирішити в судовому засіданні.
Інших клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.
Підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/405/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобовязання нарахувати і виплатити премію і додаткову грошову винагороду.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.
3. Зобовязати позивача:
3.1. зявитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;
3.2. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;
3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;
3.5. у разі неможливості особистої явки або забезпечення явки представника в судове засідання завчасно у строк до 01 березня 2016 року включно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.
4. Зобовязати відповідача 1 Військову частину 3057 Національної гвардії України:
4.1. у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 01 березня 2016 року включно ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, на підставі яких вчинені дії та прийняті рішення, з приводу яких подано позов;
4.2. забезпечити явку представника у судове засідання;
4.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
4.4. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
4.5. надати у строк до 01 березня 2016 року засвідчені у встановленому законом порядку копії наступних документів:
- докази наявності статусу юридичної особи;
- наказ командира ВЧ 3057 від 06 лютого 2015 року № 14о/с;
- наказ командира ВЧ 3057 від 15 квітня 2015 року № 30;
- контракт, укладений з ОСОБА_1;
- наказ командира ВЧ 3037 від 16 жовтня 2015 року № 69о/с;
- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом командира ВЧ 3057 від 16 жовтня 2015 року № 69;
- наказ командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240 (по стройовій частині);
- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240;
- докази на підтвердження факту існування підстав для припинення (розірвання) контракту та звільнення позивача з військової служби, визначених п. «й» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»;
- розпорядчий документ про призначення спеціальної перевірки щодо позивача, а також докази на підтвердження наявності підстав для проведення такої перевірки;
- матеріали, зібрані за результатами спеціальної перевірки, яка проводилась стосовно позивача;
- докази на підтвердження факту проведення з позивачем розрахунку у звязку зі звільненням з військової служби (платіжні доручення, розпорядження про перерахування коштів тощо);
- довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, що передували звільненню;
- довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, що передували звільненню;
4.6. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно у строк до 01 березня 2016 року включно письмово повідомити про це суд, про можливість розгляду справи за його відсутності та про своє ставлення до заявлених позовних вимог, а також надати витребувані судом докази.
5. Зобовязати відповідача 2 Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області:
5.1. у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 01 березня 2016 року включно ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, на підставі яких вчинені дії та прийняті рішення, з приводу яких подано позов;
5.2. забезпечити явку представника у судове засідання;
5.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
5.4. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
5.5. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно у строк до 01 березня 2016 року включно письмово повідомити про це суд, про можливість розгляду справи за його відсутності та про своє ставлення до заявлених позовних вимог, а також надати витребувані судом докази.
6. Повідомити сторони, про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 55986578, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/405/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: