Ухвала суду № 55986523, 22.02.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 лютого 2016 року

Справа № 803/2320/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області до Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області (далі – УПФУ в м.Луцьку, позивач) звернулося з позовом до Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки (далі – Луцька ЗЗБ Волинської ОСС, відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня по червень 2014 року в сумі 23972,04 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року стягнуто з Луцької ЗЗБ Волинської ОСС на користь УПФУ в м.Луцьку заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період травня по червень 2014 року в сумі 7990,68 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року, залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по квітень 2014 року включно у сумі 15981,36 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2016 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 08.02.2016 року та призначена до судового розгляду на 10:00 год. 22.02.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника УПФУ в м.Луцьку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області до Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій