Ухвала суду № 55986434, 08.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/466/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Луценка Юрія Володимировича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Луценка Ю.В. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року.

Судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги не сплачений.

Ч. 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 267,96 грн. до 02 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

05 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Луценка Ю.В. про звільнення від сплати судового збору.

Свою заяву мотивував тим, що Банк не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зв'язку із важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Зазначав, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 про «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким і розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Вважає, що обставини важкого фінансового становища не потребують доказуванню.

Вказував, що ч.1 ст. 82 ЦПК України суд та ч. ст.8 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Просив звільнити ПАТ «ВіЕйБі Банк» від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Так, згідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону N 3674-VI, з власної ініціативи.

Доказів, на підтвердження тяжкого майнового стану, апелянт не надав.

Отже, заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, як така, що необґрунтована належними та допустимими доказами.

З огляду на вказане, при подачі апеляційної скарги, апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн.(243,6 * 110%), а оригінал квитанції направити на адресу суду.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Луценка Ю.В. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року повторно підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 267,96 грн. до 22 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Всеукраптський Акціонерний Банк», Луценка Юрія Володимировича - відхилити.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Луценка Юрія Володимировича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року - повторно залишити без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 267,96 грн. до 22 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога