Постанова № 55985768, 24.07.2015, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/717/15-п

№ 3/680/269/15

П О С Т А Н О В А

"24" липня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., з участю секретаря Фурман Г.П., прокурора Федько М.В., Ковбасюка Д.В., у відкритому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи №3 про адміністративні правопорушення, пов»язані з корупцією, щодо ОСОБА_1, які вдруге надійшли до суду від прокуратури Новоушицького району, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Новоушицького районного суду від 16 липня 2015 року адміністративну справу №3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених чч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, повернуто прокурору Новоушицького району Хмельницької області для належного оформлення ( судова справа №680/717/15-п на 101 аркуші).

До прийняття судом зазначеного рішення відбулось два судових засідання 14 та 16 липня 2015 року - за участю прокурора Новоушицького району та особи, щодо якої складений адміністративний протокол, при цьому судові засідання фіксувались за допомогою технічних засобів, інформаційні картки Ф.2-К про результати розгляду в суді адміністративного протоколу направлені прокурору, в справі залишились два корінці від карток.

22 липня 2015 року адміністративна справа №3 щодо ОСОБА_1 вдруге надійшла до суду від прокуратури Новоушицького району, при цьому справа містить лише 80 аркушів, в ній відсутні усі судові процесуальні та інші документи - журнали двох судових засідань, електронний носій технічного звукозапису судових засідань, судові повістки, супровідні листи, документи, що приєднані судом до справи за клопотанням сторін, ухвала суду про прийняте рішення, корінці карток Ф.2-К, попередній протокол від 30.06.2015 року, який підлягав належному оформленню; опис справи містить лише 80 аркушів, а опис приєднаних судом документів відсутній.

При направленні справи до суду вдруге, прокурором не враховано, що судовий розгляд адміністративної справи, після її належного оформлення, продовжується і всі надані сторонами докази та здобуті судом мають значення у справі.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження всправах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положеньст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушеннязокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.

Наявність же недоліків в протоколі та інших матеріалах справи є підставою для повернення справи органу, який порушив справу про адміністративнеправопорушення.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративні правопорушення, пов»язані з корупцією, щодо ОСОБА_1 разом із матеріалами на 80 аркушах повернути прокурору Новоушицького району Хмельницької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2