Ухвала суду № 55985641, 24.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/267/15

Номер справи місцевого суду: 522/3034/15-к

Головуючий у першій інстанції Дерус

Доповідач Тарівєрдієв Т. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до первинних бухгалтерських документів щодо господарських взаємовідносин між ТОВ «ОСОБА_4 Лімітед» та ТОВ «Кайрос Фінанс», які знаходяться у володінні останнього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до первинних бухгалтерських документів щодо господарських взаємовідносин між ТОВ «ОСОБА_4 Лімітед» та ТОВ «Кайрос Фінанс», які знаходяться у володінні останнього.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, старший прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року, в якій просив вказану ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляцією старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 немає, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до первинних бухгалтерських документів щодо господарських взаємовідносин між ТОВ «ОСОБА_4 Лімітед» та ТОВ «Кайрос Фінанс», які знаходяться у володінні останнього - відмовити.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження старшому прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1