Ухвала суду № 55985433, 28.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 922/1103/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

представники сторін не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1103/14

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35" (вх. №1804Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. у справі №922/1103/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35", м. Житомир,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олімп", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ТДВ "Шляхове будівельне управління № 35" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з ТОВ фірма "Олімп" на свою користь заборгованість за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. у справі №922/1103/14 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35" залишено без розгляду.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. у справі №922/1103/14 та передати її на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 24.07.2014 року.

22.07.2014 року від ТДВ "Шляхове будівельне управління № 35" надійшло клопотання, в якому апелянт просить забезпечити можливість участі в судовому засіданні, яке призначено на 24.07.2014 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65). В обґрунтування клопотання апелянт посилається на неможливість направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду через його віддалене розташування від місця знаходження підприємства позивача, політичну нестабільність на східному регіоні України, а також завантаження юридичної фірми, яка здійснює представництво позивача (вх. №5818).

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія судді встановила наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

17.07.2014 року ТОВ "Шляхове будівельне управління №35" засобами поштового зв’язку на адресу господарського суду апеляційної інстанції надіслало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання було отримано Харківським апеляційним господарським судом 22.07.2014 року (вх. №5818), тобто менше ніж як за п'ять днів до дня проведення судового засідання.

Вказані обставини унеможливлюють своєчасне повідомлення особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та суду, який зобов’язаний організувати виконання ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шевель О.В