Постанова № 55984807, 06.11.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2964/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 серпня 2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Покровській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи мотоциклом марки „KAWAZAKI KCE 650, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 136 від 02 вересня 2014 року отримала тілесні ушкодження у вигляді саден лівої нижньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до постанови від 25 вересня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014110240000797 від 08 серпня 2014 року, було закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 КК України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Мама неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 підтвердила обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначила, що адмінстягнення у виді штрафу буде достатнім для ОСОБА_1

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 158264 від 24 жовтня 2014 року, іншими матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (р/р 31210206700475 в ГУ ДКСУ України в Київській області, МФО 821018, Код ЄДРПОУ 37644877, отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СуддяВ.В.Потоцький