Вирок № 5598470, 12.11.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-1006/07/04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2007 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Донец О.В.

при секретаре Муленко К.И.

с участием прокурора Самородовой С. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, украинца, гр. Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого 10.08.2006 г. Киевским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, проживающего в АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 307, ч1 ст. 317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2007 г. около 23-00 часов ОСОБА_1, находясь по месту свого жительства в квартире АДРЕСА_1, по известной ему технологи методом проведения химических реакций, кустарным способом незаконно изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержавший в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть котрого незаконно сбыл ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а оставшуюся часть оставил незаконно хранить по месту жительства с целью дальнейшего сбыта.

22.07.2007 года около 02 час. 20 мин. работники милиции, находясь в квартире АДРЕСА_1, изъяли у ОСОБА_2 шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости желтого цвета, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2043 от 30.07.2007 г., кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержавший в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0, 0038 грамм, большую часть которого ОСОБА_2 тот же день ранее употребила. В это же время, примерно в 02 час. 35 мин. работники милиции, находясь в квартире АДРЕСА_1, изъяли у ОСОБА_3 шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости желтого цвета, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2043 от 30.07.2007 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержавший в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0, 0076 грамм, большую часть которого ОСОБА_3 в тот же день ранее употребил.

Кроме того, 21.07.2007 г. около 23 часов 20 минут, ОСОБА_1, незаконно изготовив по известной ему технологии препарат их псевдоэфедрина, содержавший в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и незаконно сбыв часть его ОСОБА_2 и ОСОБА_3, предоставил последним помещени своей квартиры АДРЕСА_1, для незаконного употребления указанного препарата из псевдоэфедрина, содержавшего в своем составе психотропно вещество - метамфетамин (первитин).

Кроме того, 22.07.2007 года около 02 часов 00 минут, ОСОБА_1 повторно, находясь возле дома АДРЕСА_1, незаконно изготовив по известной ему технологии препарат и псевдоэфедрина, незаконно сбыл ОСОБА_4 шприц емкостью 2 мл. с жидкостью желтого цвета, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2043 от 30.07.2007 г., кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное веществе метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0, 0912 грамм, а часть оставил храниться у себя по месту жительства.

Кроме того, 22.07.2007 года около 02 часов 15 минут работники милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_1, обнаружили и изъяли жидкость желтого цвета, являющуюся согласно заключения судебно-химической експертизы № 2060 от 30.07.2007 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0, 9111 г., который ОСОБА_1 незаконно изготовил, после чего стал хранить его по месту жительства с целью дальнейшего сбыта, а также другие предметы и вещества, которые ОСОБА_1 использовал при незаконном изготовлении психотропных веществ.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

· изъятием у ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 психотропного вещества /л.д.8, 27, 34/.

· изъятием у ОСОБА_1 психотропного вещества /л.д.16/.

2

· осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства изъятого психотропного вещества /л.д.82, 83/.

· заключением судебно-химической экспертизы №2060 от 30.07.2007 г., согласно которого представленные для исследования жидкость и смывы содержат в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), а также неотреагировавший псевдоэфедрин и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0, 0013 грамм /л.д.95-96/.

заключением судебно-химической экспертизы №2043 от 30.07.2007 г., согласно которого жидкости, представленные на исследование, содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), и являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина массой 0, 0912 гр., 0, 0076 гр., 0, 0038 гр. /л.д.87-90/.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых деяний доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершеный повторно, по ч.1 ст. 317 УК Украины как содержание мест для незаконного употребления психотропных веществ.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие у него престарелой матери и бабушки 1916 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Однако, учитывая ряд обстоятельств, существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него престарелой матери и бабушки в возрасте 91 года, суд находит возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей предъявленного обвинения. Поскольку ОСОБА_1 совершил новое преступление до полного отбытия наказания по приговору Киевского районного суда гор. Харькова от 10.08.2006 г., суд в соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединяет к назначаемому наказанию неотбытое им наказание по предыдущему приговору. В соответствии со ст. 72 УК Украины одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, в связи с чем 1 год ограничения свободы соответствует 6 месяцам лишения свободы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины, и назначить наказание:

· по ч2 ст. 307 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

· по ч.1 ст. 317 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

В силу ст. 71, 72 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Киевского райсуда гор. Харькова от 10.08.2006 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.07.2007 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ30 ГД ВИН в Харьковской области.

Вещественное доказательство - психотропное вещество - метамфетамин общим весом сухого остатка 1, 0137 грамма, хранящийся в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области,

- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ВДК в Киевском районе, р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011) 470, 77грн. за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.