Ухвала суду № 55984529, 22.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/3832/2016 Головуючий у 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «КС Володар» - Оліфір Костянтина Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки, процентів та штрафу за користування коштами‚

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки, процентів та штрафу за користування коштами.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 01 лютого 2016 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника відповідача було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору)‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 01.02.2016 року апелянтом було отримано 08.02.2016 року.

Однак, в установлений термін апелянт не виконав вимог суду.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга представника відповідача повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «КС Володар» - Оліфір Костянтина Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки, процентів та штрафу за користування коштами неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя