Ухвала суду № 55984407, 16.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Сирбул О.Ф.

№22-ц/796/3683/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про зобов'язання здійснити перерахунок по сплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2015 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про зобов'язання здійснити перерахунок по сплаті житлово-комунальних послуг - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2, 18.01.2016 року, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги. Крім того, апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

15.02.2016 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 40-42), позивач та його представник були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга подана Апеляційна скарга подана 18.01.2016 року (вхідний номер на а.с. 54).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначив що обставини пропуску процесуального строку зазначені в тексті апеляційної скарги.

В тексті апеляційної скарги зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 13.01.2016 року.

При цьому, як свідчить розписка на а.с. 51, копію повного тексту рішення від 22.12.2015 року, позивач отримав в суді лише 11.01.2016 року, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, текст апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про зобов'язання здійснити перерахунок по сплаті житлово-комунальних послуг.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 березня 2016 року.

Суддя: