Ухвала суду № 55984372, 09.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3107/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Борденюк В.В.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

09 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, яка подана представником ШАДУРОЮ Анастасією Миколаївною, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплаченої пенсії,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року закрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплаченої пенсії.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва - Шадура А.М. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 2 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, Кабінет Міністрів України забезпечує відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на зазначену мету, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору. Тому, враховуючи майновий стан сторони, просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Однак, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 2 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, Кабінет Міністрів України забезпечує відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, яка подана представником ШАДУРОЮ Анастасією Миколаївною, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: