Ухвала суду № 55984340, 09.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1331/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Осаулов А.А.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

09 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «Київський страховий дім», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали позивач ОСОБА_2 отримав 05.01.2016 року, його представник ОСОБА_3 - 04.01.2016 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунули, будь-яких заяв від них не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто визнання скарги не поданою та її повернення.

Оскільки апелянт ухвалу судді від 16.12.2015 року не виконав, недоліків скарги не усунув, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: