Ухвала суду № 55984152, 22.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 лютого 2016 р.Справа № 820/3669/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. по справі № 820/3669/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМОС-АГРО"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМОС-АГРО" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень.

Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову. Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. заявник апеляційної скарги зазначає, що Харківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, в межах строків на апеляційне оскарження, визначених ст. 186 КАС України було подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року, але на момент первинного подання апеляційної скарги у апелянта були відсутні кошти на оплату судового збору і ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року апеляційну скаргу було повернуто у зв"язку з несплатою судового збору.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що причини через які позивач був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення суду першої інстанції є поважними, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. по справі № 820/3669/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. по справі № 820/3669/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.