Ухвала суду № 55984034, 15.02.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Справа № 876/11947/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання: Кулик Т.Б.,

з участю представника апелянта: Дубан О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Військової частини А0284 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року у справі № 813/4126/15 за адміністративним позовом Військової частини А0284 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року Військова частина А0284 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить: поновити строк звернення до адміністративного суду та стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 29586,22 грн. завданої державі матеріальної шкоди.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11. 2015 року позов Військової частини А0284 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - залишено без розгляду з мотивів пропуску строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Військова частина А0284 оскаржила її подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення, норм процесуального права просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Відповідач повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, однак конверт з викликом до суду повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» , що відповідно до ч.11 ст.35 КАС України є належним повідомленням сторони.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем даний адміністративний позов, про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 29586,22 грн. завданої державі (наказ №211 від 29.03.2000 року), подано до суду лише 04.08.2015 року.

Разом з тим, судова колегія апеляційного суду звертає увагу, що позов поданий з істотним перевищенням вищезазначеного строку.

Загальний строк звернення з адміністративним позовом до суду встановлено частиною другою статті 99, відповідно до якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На переконання колегії суддів апеляційного суду позивач не навів жодних поважних обставин, які б перешкоджали йому звернутися до суду вчасно, і могли б бути поважними причинами для поновлення строку. Вказані у позовній заяві причини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не перешкоджали зверненню позивача до суду.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції підставно залишено адміністративний позов без розгляду, оскільки з часу видання наказу №211 від 29.03.2000 року до часу звернення з позовом до суду пройшло більше 15 років.

Оскільки доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.167, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини А0284 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 813/4126/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М. Ліщинський

Повний текст ухвали складений 19.02.2016 року