Ухвала суду № 55983970, 22.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/22367/15

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфералайн» до Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 29.01.2016 року була отримана уповноваженим представником апелянта 03.02.2016 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 15.02.2016 року.

В межах встановленого строку апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

З тексту заяви вбачається, що вона фактично за змістом повторює обґрунтування поданого разом з апеляційною скаргою клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, апелянтом не наведено будь-яких інших підстав які б перешкоджали йому виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2016 року, як і не надано документу про сплату судового збору, обґрунтованого клопотання про відстрочення або розстрочення його сплати, або продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Тобто, подана заява не являється виконанням вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 року, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфералайн» до Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.