Ухвала суду № 55983967, 22.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/25344/15

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського Районного управління юстиції м. Києва про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48855883 від 29.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог ст. 187 КАС України та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 29.01.2016 року була отримана апелянтом 03.02.2016 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 15.02.2016 року.

На виконання вимог ухвали суду від 29.01.2016 року апелянтом надіслано до суду заяву в якій зазначено вірну дату оскаржуваної ухвали та клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак, умовою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити вчасно.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Наполягаючи на задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянт посилається на "певні економічні та політичні події в Державі" у зв'язку з якими він не має можливості сплатити судовий збір.

Проте, доказів для підтвердження скрутного матеріального становища апелянтом не надано, а наведені у клопотанні доводи не вказують на скрутне матеріальне становище учасника процесу, що відповідно не є обґрунтованою підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та для невиконання вимог законодавства стосовно обов'язковості сплати судового збору для осіб, на яких не поширюються визначені Законом України "Про судовий збір" пільги при сплаті судового збору.

У зв'язку з наведеним, суд не вбачає обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для задоволення клопотання апелянта.

Крім того, згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Станом на 22.02.2016 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто та не надано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського Районного управління юстиції м. Києва про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48855883 від 29.09.2015 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.