Ухвала суду № 55983932, 19.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2016 рокусправа № 804/7894/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Баранник Н.П. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року в адміністративній справі № 804/7894/15.

Заявником зазначено, що в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року допущено описку, а саме незрозуміло позицію суду щодо визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи клопотання, суд доходить висновку, що останнє не підлягає задоволенню, адже в матеріалах адміністративної справи № 804/7894/15 міститься постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, відповідно до резолютивної частини якої апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року скасовано, позов Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 0011891702 від 18.06.2015.

При цьому жодних описок, арифметичних помилок в зазначеній постанові судом не встановлено, не зазначено про такі й в заяві відповідача про виправлення описки.

Щодо доводів заявника про незрозумілість позиції суду, викладеної в резолютивній частині постанови, суд зазначає, що викладене не свідчить про наявність в рішенні суду описок. Крім того, колегія суддів зазначає, що зміст резолютивної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року викладено чітко, зрозуміло та однозначно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року в адміністративній справі № 804/7894/15.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.В. Суховаров