Ухвала суду № 55983919, 22.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2016 р. справа №805/4222/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 р. у справі № 805/4222/15-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2015 року № 165-15,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4222/15-а з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 р. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору, її апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копію ухвали від 28 січня 2016 року апелянтом отримано 04 лютого 2016 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення .

17 лютого 2016 року до канцелярії суду надійшла заява інспекції про відстрочення її від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань на його сплату .

Щодо вищевказаного клопотання, суд зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року інспекції вже відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, тому судом аналогічне клопотання не розглядається.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 р. у справі № 805/4222/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя І.Д. Компанієць