Ухвала суду № 55983424, 22.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 лютого 2016 р.Справа № 581/1032/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального центру з надання безоплатної вториної правової допомоги у Сумській області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.12.2015р. по справі № 581/1032/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального центру з надання безоплатної вториної правової допомоги у Сумській області третя особа Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області

про зобов'язання надати відповідь на звернення з приводу надання безоплатної вторинної правової допомоги, зобов'язання надати вторинну правову допомогу зі складання процесуальних документів у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.12.2015р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області третя особа Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вториної правової допомоги у Сумській області про зобов'язання надати відповідь на звернення з приводу надання безоплатної вторинної правової допомоги, зобов'язання надати вторинну правову допомогу зі складання процесуальних документів у цивільній справі.

На зазначену постанову суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області 11.01.2016 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.02.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.12.2015р. по справі № 581/1032/15-а за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вториної правової допомоги у Сумській області третя особа Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вториної правової допомоги у Сумській області про зобов'язання надати відповідь на звернення з приводу надання безоплатної вторинної правової допомоги, зобов'язання надати вторинну правову допомогу зі складання процесуальних документів у цивільній справі повернути Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.