Ухвала суду № 55983118, 16.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2015 року 804/13211/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гончаровій В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні , за участю:представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до :

Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу "Обласний шкірно-венерологічний диспансер" про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи виникло питання щодо дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Згідно зі ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивачем було зазначено про те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року, було відкрито провадження та призначено розгляд справи № 804/9108/14 на 28.07.2014 року.

28.07.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, було встановлено, що у тому ж суді перебуває справа № 804/5345/14 за позовом Комунального закладу "Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування пунктів вимог, попередження, та вимог. У зв'язку з цим , провадження по справі №804/9108/14 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 804/5345/14.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року по справі №804/9108/14 було відмовлено в задовленні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року було відкрито провадження по справі № 804/5345/14 за апеляційними скаргами прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області , Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

11.08.2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, апеляційні скарги по справі № 804/5345/14 задоволено, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року скасована.

28.08.2015 р. Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася із позовом про стягнення коштів

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду закріплені в статті 100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.12.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текс ухвали складено 21.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 99,100, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3