Вирок № 5598299, 13.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-389/07

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Рижикова В.Г.

при секретарі- Осельської В.П.

за участю прокурора -Гіряк Д.І.

захисника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше судимого 02.09.2005 року Мукачівським районним судом за ст.15-ч.3, 69 КК України 2001 p., звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки

- за ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у то му, що він у вересні місяці 2006 року, зустрівшись в кафе, що розташоване в селі Залуж, по вул.Пушкіна Мукачівського району, з візуально знайомим Едуардом, знаючи, що в останнього є підроблена купюра номіналом 100 долларів США , зразка 2001 року та серією № К 11 АК 41448691 А, яка є підробленим грошовим знаком усупереч встановленому законом порядку формування та функціонування грошової системи України, з метою їх зберігання придбання, а також збуту підробленої іноземної валюти, незаконно їх придбав, після чого приніс їх до свого будинку в АДРЕСА_1, де до 12.02.2007 року незаконно за місцем свого проживання їх зберігав.

09.12.2006 року, біля 22-ї години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збуту підробленої іноземної валюти, як засіб платежу, в кафе «Наталка», що розташоване в с. Залужжя, по вул.Пушкіна, 9 Мукачівського району і належить на праві власності ОСОБА_3 розрахувався з власницею кафе за замовлений товар, надавши їй куп'юру номіналом 100 долларів США зразка 2001 року, серії та номер К 11 АК 41448691 А, що по курсу Національного Банку України становить 5.0 грн. за 3 долар США, на загальну суму 500 грн., чим на вказану суму спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки.

Згідно висновку технічної експертизи документів за № 469 від 17.04. 2007 року, грошова банкнота номіналом 100 долларів США з серійними номерами К 11 АК 41448691 А виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Федерального Банку США, а за допомогою форм для плоского офсетного друку .

12 лютого 2007 року, біля 22-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Лего М», що розташоване по вул.Шевченка, 57 с. Макарево Мукачівського району, діючи умисно, повторно, з метою збуту підробленої іноземної валюти, як засіб платежу, розрахувався з барменом кафе ОСОБА_5, за замовлений товар ,надавши їй куп'юру номіналом 100 доларів США, зразка 2001 року, серії та номер К 11 АК 41448691 А, що по курсу Національного Банку України становить 5 грн, 05 коп. за 1 доллар США ,на загальну суму 505 грн., чим на вказану суму спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Згідно висновку технічної експертизи документів за № 469 від 17.04.2007 року, грошова

2

банкнота номіналом 100 долларів США з серійним номером АК 41448691 А виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Федерального Банку СІЛА, а за допомогою форм для плоского офсетного друку .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинах визнав частково, і показав, що у вересні місяці 2006 року, зустрівшись в кафе, що розташоване в селі Залуж, по вул.Пушкіна Мукачівського району, з візуально знайомим Едуардом, який приніс йому борг в розмірі 200 доларів США, так як позича у нього 1000 грн. Не знаючи, що вказані долари фальшиві він приніс їх до свого будинку вАДРЕСА_1, де до 12.02.2007 року за місцем свого проживання їх зберігав.

09.12.2006 року, біля 22-ї години, він знаходячись в кафе «Наталка», що розташоване в с Залужжя, по вул.Пушкіна, 9 Мукачівського району і належить на праві власності ОСОБА_3 відмічав свій день народження і коли у нього закінчилися гроші для розрахунку, а він залишився винен приблизно 120 грн., запропонував розрахуватися з власницею кафе за замовлений товар, надавши їй куп'юру номіналом 100 долларів США. Власниця йому сказала, що у них розрахунок проводиться за Українські гривні після чого він запропонував залишити вказану купюру взаставу до поверненням ним необхідної суми в гривнях.

Через декілька днів до них до дому прийшла ОСОБА_3 разом з своїм чоловіком і сказали, що вони провірили і ця купюра виявилася фальшивою. Після цього мати підсудного принесла необхідну суму в гривнях і на очах у всіх присутніх порвала купюру в 100 доларів США і розвіяла по вітру. Ніяких претензій потерпіла не заявляла.

12 лютого 2007 року, біля 22-ї години він, знаходячись в приміщенні кафе «Лего М», що розташоване по вул.Шевченка, 57 с. Макарево Мукачівського району, розрахувався з барменом кафе ОСОБА_5, за замовлений товар, надавши їй куп'юру номіналом 100 доларів США. ОСОБА_5 сказала, що вона не візьме розрахунок доларами. Тоді він запропонував залишити дану купюру в залог. Через декілька хвилин ОСОБА_5 підійшла до нього і сказала, що вказана купюра, зі слів людей які знаходилися в барі, фальшива. Тоді він попросив повернути йому купюру і вони почали виривати вказану купюру один у одного, поки її не розірвали по полам.

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила покази підсудного щодо отримання нею фальшивих грошей. Через декілька днів вона перевірили вказану купюру і дізналася що вона фальшива.

Після чого вона пішла з своїм чоловіком до дому до ОСОБА_2 де передала купюру мамі підсудного, яка принесла заборговану при розрахунку суму в гривнях, і вказана купюра була розірвана на її очах .

В травні місяці 2007 року до неї прийшли працівники міліції, які попросили її написати заяву про даний випадок, завіривши її, що це формальність і ніяких наслідків для ОСОБА_2 не буде. Вона написала під диктовку вказану заяву.

Потерпіла просила суд суворо підсудного не карати так як вона ніяких претензій матеріального та морального характеру не має, оскільки ніяких збитків понесено не було, з нею було розраховано на протязі декількох днів і вказана купюра була розірвана на її очах . Цивільний позов не заявляє.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила покази підсудного щодо надання ним у заставу фальшивих грошей, просила суд суворо підсудного не карати так як вона йому пробачає його вчинок. Цивільний позов не заявляє.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 підтвердили покази дані підсудним та потерпілими по даній справі.

Крім часткового визнання вини підсуднім ОСОБА_2 вина його ствержується:

· протоколами огляду місця події (а.с. 20-21,22-23 );

· протоколом огляду та вилучення купюри (а.с. 12-13 );

· заключениям технічної експертизи документів (а.с.40- 43 );

· протоколом відтворення та фото таблицею до нього (а.с. 54-56 );

· протоколом огляду речового доказу (а.с. 47);

Тобто досудовим слідством не доведено, що ОСОБА_2 розраховувався 09.12.2006 року фальшивою купюрою. По вказаній купюрі не проводилася експертиза, вона не вилучалися, а її фальшивість міститься тільки на невмотивованих висновках слідчого.

3

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати тільки заст.199 ч. 1 КК України, як зберігання, придбання а також збут підробленої іноземної валюти у вигляді банкнот - кваліфіковані вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

Обвинувачення підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочину передбачені ч.2 ст. 199 КК України,як зберігання, придбання та збут підробленої іноземної валюти повторно в судовому засіданні підтвердження не отримало.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочинів, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2 Підсудний скоїв тяжкий злочин, вину свою визнав частково, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і застосувати до нього ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 за ст. 199 ч.2 КК України - виправдати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 02.09.2005 р. - 1 місяць позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити три роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двох років шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки : - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові доказ по справі : одну банкноти номіналом 100 доларів США серії та номеру - АН 74154215 А та АЕ 20514274 С, яка знаходяться при матеріалах справи - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрат по справі в розмірі 140 ( сто сорок ) грн. 56 коп. «За виконання експертизи», отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк- УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 35224002000411, покласти на засудженого ОСОБА_2.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей самий строк з часу отримання ним копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.