Ухвала суду № 55982855, 22.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків та

залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2016 р.м. ОдесаСправа № 1570/6644/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вестра» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року по справі №1570/6644/2012 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року задоволено заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про поворот виконання судового рішення.

На зазначену ухвалу суду Приватне підприємство «Вестра» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вестра» залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. на рахунок суду у строк до 19 лютого 2016 року.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З наведених положень КАС України вбачається, що усунення недоліків поданої заяви, яку залишено без руху, вимагає обізнаності особи зі змістом прийнятого рішення, а саме з визначеними судом недоліками заяви, способом та строком їх усунення, який, в свою чергу, повинен бути достатнім для усунення встановлених судом недоліків.

Станом на 22.02.2016 року вимоги ухвали апеляційного суду не усунуто та у суду відсутні відомості про отримання апелянтом ухвали від 28 січня 2016 року, отже про обізнаність скаржника про недоліки скарги, спосіб їх усунення тощо.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

При таких обставинах, апеляційна скарга має бути залишена без руху, а апелянту наданий термін для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №31212206781008, отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Приватному підприємству «Вестра» строк на усунення недоліків апеляційних скарг, встановлений Ухвалою від 28 січня 2016 року.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22 березня 2016 року.

Розяснити Приватному підприємству «Вестра», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.