Постанова № 55982708, 18.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 лютого 2016 року № 826/20571/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір юридичний та податковий консалтинг»

про

стягнення заборгованості,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір юридичний та податковий консалтинг» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 28 803,75грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість з єдиного податку – юридичної особи у розмірі 28 803,75грн., яка виникла на підставі не сплати самостійно поданої податкової декларації від 20.04.2015р. №9074113059.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з тих підстав, що підприємством з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про відкриття розрахунково-косового обслуговування, відповідно до умов якого підприємством було подано 20.04.2015р. платіжне доручення №297 на сплату єдиного податку з юридичних осіб за 1 квартал 2015 року на суму 28 928,00грн. в межах строку, передбаченого ПК України, однак, не з вини підприємства банком своєчасно не були перераховані зазначені кошти.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України дійшов переконання про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Простір юридичний та податковий консалтинг» (код ЄДРПОУ 37163927) перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ТОВ «Простір юридичний та податковий консалтинг» подано до контролюючого органу податкову декларацію з єдиного податку – юридичної особи від 20.04.2015р. №9074113059 в якій самостійно задекларовано податкове зобов’язання на суму 28 928,00грн.

З метою сплати вказаного податкового зобов’язання, відповідачем 20.04.2015р. подано до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» платіжне доручення №297 на суму 28 928,00грн.

Однак, як встановлено судом під час розгляду справи Банком не було проведено списання коштів за платіжним дорученням №297 від 20.04.2015р. на суму 28 928,00грн.

У той же час, позивачем на підставі ст. 59 ПК України направлено відповідачу податкову вимогу №1106-23 від 28.05.2015р. на суму 28 803,75грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) під податковим зобов’язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.175 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно сплачено суму податкового зобов’язання визначеного ним у податковій декларації з єдиного податку – юридичної особи від 20.04.2015р. №9074113059 на суму 28 928,00грн.

Крім того, представником позивача 26.11.2015р. подано клопотання, яким останній зазначає, що станом на 26.11.2015р. у ТОВ «Простір юридичний та податковий консалтинг» відсутня податкова заборгованість зі сплати єдиного податку – юридичних осіб у розмірі 28 203,75грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованого податкового зобов’язання в податковій декларації від 20.04.2015р. №9074113059.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко