Рішення № 5598240, 03.03.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа N2-114/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2008 р. м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Рибкіній Г.В.

за участю представника позивача Бондаренко О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров Донецької області справу за

позовом Димитровського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок

безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проживання у

гуртожитку в період професійного навчання,

ВСТАНОВИВ:

Димитровський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги, наданої їй Димитровським міським центром зайнятості в період професійного навчання за проживання в гуртожитку. В обгрунтування вимог вказав, що 28 березня 2007 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Димитровського міського центру зайнятості з метою пошуку роботи. 04.04.2007року їй було надано статут безробітної. 18.05.2007р. між відповідачем і Димитровським міським центром зайнятості був укладений договір на професійне навчання за професією "Секретар-друкарка" в ТОВ «Науково-виробничий навчальний центр «Консалтінг-фактор». В зв'язку з невідвідуванням занять без поважних причин 13.07.2007р. ОСОБА_2 була відрахована із складу слухачів. Центром зайнятості в період з 22.05.2007року по 21.06.2007року понесені витрати по сплаті проживання відповідача в гуртожитку, вартість якого становить 372 грн. Оскільки відповідач була відрахована зі складу слухачів і не відшкодувала понесені Центром зайнятості витрати на її проживання в гуртожитку, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Димитровського міського центру зайнятості 372, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач проти заявленого позову не заперечує.

Судом встановлено, що 18.05.2007 року між відповідачем ОСОБА_2, яка знаходилася на обліку в центрі зайнятості як безробітна, та Димитровським Центром зайнятості був укладений договір на професійне навчання за професією Секретар-друкарка" в ТОВ «Науково-виробничий навчальний центр «Консалтінг-фактор» (арк.спр.8).

Згідно зазначеного договору відповідач зобов'язалася приступити у визначені службою зайнятості строки до занять і пройти повний курс навчання, а Центр зайнятості -виплачувати щомісячно відповідачу згідно з чинним законодавством матеріальну допомогу в період професійного навчання. Згідно умов договору (розділ 3) у випадках пропусків занять без поважної причини, порушень навчальної дисципліни чи систематичної неуспішності безробітний відраховується зі складу учнів і йому припиняються виплати матеріальної допомоги (арк.спр.8).

В зв'язку з невідвідуванням занять відповідачкою вона відповідно до наказу №13/07-1 від 13.07.2007 року була відрахована зі складу слухачів за пропуски занять без поважної причини (арк.спр. 11).

Згідно довідки обласного Центру зайнятості Центром проживання відповідача в гуртожитку склало 372, 00 грн. (арк.спр. 12).

2

Зазначена сума відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Відповідач вказані суми не оспорює.

Згідно ст. 36 п.3 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду передбачені ст. 1166 ЦК України. Відповідач не надала суду доказів щодо поважності причин, з яких вона не відвідувала навчання та за що її було відраховано.

Зважаючи на те, що відповідач порушила умови договору, з якими була ознайомлена під розпис, і до теперішнього часу в добровільному порядку не відшкодувала витрати на проживання в гуртожитку, суд вважає за необхідне вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь витрати за проживання в гуртожитку у сумі 372, 00 грн. задовольнити.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, п.3 ст. 36 «Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації. Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Димитровського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проживання у гуртожитку в період професійного навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Димитровського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття грошову сумму у розмірі 372 грн. (триста сімдесят дві) гривні, перерахувавши цю сумму на р/р 37175301901001, ОКПО 03491004, банк УДК в Донецькій області МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Димитровського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття судові витрати у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.