ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 р. Справа № 804/10661/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В.,
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до Приватного підприємства "Ударник"
про стягнення заборгованості.
Обставини справи: Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Ударник" суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 523,45 грн., з податку на прибуток у розмірі 204,56 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не здійснювалась у порядку та строки, визначені законодавством, сплата податку на прибуток та податку на додану вартість.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся судовими повістками, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. До суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу рекомендованою кореспонденцією судової повістки.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України (далі по тексту ПК України, в редакції закону, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з 09.12.2003 року зареєстрований як юридична особа, що підтверджується витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.10.2014 року за № 19478453.
Судом встановлено, що ПП "Ударник" перебуває на обліку Дніпродзержинської ОДПІ з 06.02.2004 року за №16.
Станом на 11.08.2015 року Приватне підприємство "Ударник" має заборгованість перед позивачем в сумі 2 728,01 грн, з яких: 2 523,45 грн заборгованість з податку на додану вартість; 204,5 грн. заборгованість з податку на прибуток.
Так судом встановлено, що сума новоствореного боргу з податку на прибуток приватних підприємств по коду платежу 11021000 в сумі 204,56 грн. виникла в результаті:
-самостійно нарахованих податкових зобов'язань у сумі 197 грн., визначених ПП "Ударник" у податковій декларації з податку на прибуток від 11.02.2013 року №13000000667 за 2012 рік у сумі 178 грн. (термін сплати 19.02.2013), від 03.03.2014 №1400016647 за 2013 рік у сумі 19 грн. (термін сплати 11.03.2014);
-нарахованої пені в картах особових рахунків, відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України у сумі 1,77 грн. Так, відповідно до ст.129. Податкового Кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Кодексу нарахування пені при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, у зв'язку з чим в картки особового рахунку нарахована пеня у сумі 1,77 грн.
Сума новоствореного податкового боргу з податку на додану вартість по коду платежу 14010100 у сумі 2 523,45 грн. виникла в результаті:
-самостійно нарахованих податкових зобов'язань у сумі 560 грн., визначених ПП "Ударник" у податкових деклараціях від 20.11.2012 №907334251 за жовтень 2012 року у сумі 320 грн. (термін сплати 30.11.2012), від 20.03.2013 №9014649946 за лютий 2013 року у сумі 200 грн. (термін сплати 30.03.2013), від 18.07.2013 №9043251236 за червень 2013 року у сумі 20 грн. (термін сплати 30.07.2012), від 20.01.2014 №9088388684 за грудень 2013 року у сумі 20 грн. (термін сплати 30.01.2014);
-несплатою узгодженої суми податкових зобов'язань визначених контролюючим органом у загальній сумі 1 169,01 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення (форма Ш) від 10.02.2014 №0003391501 у сумі 3,50 грн., податкового повідомлення-рішення (форма Ш) від 10.02.2014 №0003411501 у сумі 995,51 грн., податкового повідомлення-рішення (форма Р) від 20.10.2014 №0015311501 у сумі 170 грн;
-нарахованої пені у картках особових рахунків, відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України у сумі 794,44 грн.
Так, податковий борг у ПП "Ударник" з податку на додану вартість в сумі 2188 грн. виник 31.05.2012 року, у звя'язку із несплатою узгодженої суми податкових зобов'язань самостійно визначених платником податків у податковій звітності.
Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59ПК України).
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 ПК України).
Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).
Згідно з п.59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Враховуючи несплату у встановлені строки заборгованості з податку на додану вартість, з податку на прибуток, позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №198 від 07.05.2012 року про сплату боргу на суму 2 188 грн.
Так, на виконання вимог ст.89 Податкового кодексу, Дніпродзержинською ОДПІ було винесено рішення від 05.07.2012 року №55 про опис майна у податкову заставу та складено акт опису майна від 17.07.2012 року №58, на яке платник податків набуде права власності у майбутьному, до погашення податкового боргу в повному обсязі. Акт узгоджено та підписано керівником ПП "Ударник" ОСОБА_1 та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.07.2012 року за №12752418.
Судом також встановлено, що у зв'язку з тим, що ПП "Ударник" самостійно не було виділено майно для дзійснення його опису у розмірі, який би забезпечував гарантоване відшкодування державі несплачених податків у повному обсязі, позивачем для з'ясування майнового стану ПП "Ударник", були направлені запити до установ, які здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна. Відсутність активів у ПП "Ударник" підтверджується наступним:
- лист від 19.03.2014 №07.1/13-26/1586 Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, яким повідомлено, що в електронній базі - обліковій системі відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки;
- лист від 26.03.2014 №6216 Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яким повідомлено, що згідно бази даних "АТМ" Дніпропетровської області за ПП "Ударник" транспортні засоби не зареєстровані;
- лист від 11.03.2014 №1/04-833 Відділом Держземагенства у м.Дніпродзержинську повідомив, що земельний ділянки за ПП "Ударник" не обліковується.
Так, оскільки у встановлені строки відповідачем податковий борг не було самостійно сплачено, до нього були застосовані заходи примусового стягнення, а саме:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 по справі 804/407/13-а адміністративний позов Дніпродзержинської ОДПІ на стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у сумі 21 914,66 грн. задоволено (заборгованість з терміном виникнення за період з 30.07.2012 по 19.11.2012) Дніпродзержинською ОДПІ 10.04.2013 отримано виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 по справі 804/407/13-а, який 17.05.2013 направлено до Заводського відділу виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
Постановою від 18.05.2013 Заводським відділом ДВС відкрито виконавче провадження ВП №38031760 по стягненню з ПП "Ударник" коштів за податковим боргом у сумі 21 914,66 грн., Постановою від 27.05.2013 накладено арешт на розрахункові рахунки підприємства. Постановою від 29.01.2014 виконавчий документ повернуто.
Дніпродзержинською ОДПІ 28.03.2014 виконавчий лист від 22.01.2013 по справі №804/407/13-а, вдруге, направлено до Заводського ВДВС. Постановою від 15.09.2014 по виконавчому провадженню ВП №42742865 виконавчий документ повернуто без виконання, у зв'язку з відсутністю рухомого та нерухомого майна, відсутністю за месцезнаходженням боржника та відсутністю коштів на розрахункових рахунках ПП "Ударник".
В порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надані заперечення на адміністративний позов, а також не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Права органів державної податкової служби на час розгляду справи передбачені ст. 20 Податкового кодексу України.
Згідно з п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податного боргу або його частини.
Враховуючи зазначене, суд вважає правомірним звернення позивача до суду з позовом щодо стягнення з відповідача суми податкового боргу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Ударник", код ЄДРПОУ 32697945 податковий борг у загальній сумі 2 728,01 грн., /дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень одну копійку/ по:
-Податку на прибуток приватних підприємств у сумі 204,56 грн. /двісті чотири гривні п'ятдесят шість копійок/ (код платежу 11021000, р/р33119318700013, одержувач: УДКСУ у м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
-Податку на додану вартість у сумі 2 523,45 грн. /дві тисячі п'ятсот двадцять три гривні сорок п'ять копійок/ (код платежу 14010100, р/р 31110029700013, одержувач: УДКСУ у м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55982396, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/10661/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: