Ухвала суду № 55982250, 22.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р.

Справа № 916/4295/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновський, Л.В. Поліщук

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Спортивно-оздоровчого товариства "Каскад"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2016р.

по справі № 916/4295/15

за позовом: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до Спортивно-оздоровчого товариства "Каскад"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 11266,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.01.2015р. позовні вимоги Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради задоволено повністю.

Зобов’язано Спортивно-оздоровче товариство "Каскад" повернути Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради об’єкт оренди, а саме нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Ізмаїл, просп. Суворова, 15 ріг вул. Жовтнева.

Стягнуто зі Спортивно-оздоровчого товариства "Каскад" на користь Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради заборгованість з орендної плати у сумі 4650 грн. 75 коп., неустойку в сумі 6616 грн. 06 коп., судовий збір у сумі 2436 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.02.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Спортивно-оздоровчого товариства "Каскад", в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. по справі №916/4295/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що про рішення суду та його зміст апелянту стало відомо лише 21.01.2016р., після його отримання, що підтверджується довідкою поштового відділення №132 від 05.02.2016р., копія якої додається.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Спортивно-оздоровчому товариству "Каскад" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2016 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 15.03.2016 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук