Ухвала суду № 55982219, 22.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа № 917/1903/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№507П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Одеса

до Споживчого товариства "Котл Транс", смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область

про стягнення 414 390,02 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Імексбанк", від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 (згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.10.2015 р. за №189 відкликані всі повноваження, призначено - ОСОБА_1), звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з СП "Котл Транс" заборгованість по кредитному договору №730 від 12.02.2008 р. в сумі 414 390,02 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2016 р. у справі №917/1903/15 (головуючий суддя Погрібна С.В., суддя Гетя Н.Г., суддя Білоусов С.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання посилається на фінансову неспроможність банка.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України Про судовий збір передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає, що з метою дотримання принципів судочинства, а також забезпечення доступу до правосуддя, за доцільне є скористатися наданим ст. 8 Закону України Про судовий збір правом та надати відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2016 р. у справі №917/1903/15 станом до моменту розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів також вважає за необхідне зазначити про наступне.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий сбір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" №928-VIІІ від 25 грудня 2015 року з 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлений 1378,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги позивач має сплатити судовий збір у розмірі 6 837,44 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у справі №917/1903/15.

4. До початку судового засідання:

- позивачу надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- відповідачу та третій особі - надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.